通过现场勘察，并结合向公安刑侦部门了解现场勘验情况，事故经过推断为：2024年3月2日上午7时20分许，工人孙某先进入职工公寓楼305号房间进行墙面刮腻子作业。8时10分许，孙某先打开窗户，左脚踩在窗台上，右脚踩在高凳上，在对窗框上檐作业时，因高凳高于窗台，此时孙某先重心在左脚上。同时其左脚鞋底粘有腻子膏，窗台为瓷砖材质，致使其左脚打滑，造成重心失稳后从窗口坠落至楼外与自行车棚中间的过道处。

（二）事故报告、应急救援处置情况及评估

1.事故应急救援处置及报告情况

3月2日8时30分许，职工公寓租住人员葛某，到自行车棚取车准备上班途中，在车棚过道地面发现一名工人趴在地上，周围有血迹，便电话联系了宿舍管理人员刘某明并拨打了120电话，刘某明到场核实出事工人为孙某先后，向公司销售主管芦某焕电话报告了事故情况，芦某焕接报后也立即拨打了120电话，刘某明拨打了110报警电话报告了事故情况。随后，120急救人员到场后，对事发工人进行了生命体征监测，确认该工人已死亡。

三、事故造成的人员伤亡及直接经济损失情况

（一）伤亡人员情况

本次事故中死亡工人孙某先，男，56岁，户籍：河北省沧州市盐山县人。工种：普工。

（二）直接经济损失

事故调查组依据《企业职工伤亡事故经济损失统计标准》（GB 6721-86）的有关规定，确认该事故造成的直接经济损失（不含事故罚款）为105.027万元。

四、事故原因及性质

（一）事故的直接原因

当事工人作业期间，缺乏安全防范意识，擅自打开窗户，致使自身处于高处坠落风险环境，是此次事故的直接原因。

（二）事故的间接原因

1.当事工人在高处坠落风险环境作业时，未按规定采取防滑措施，也未正确佩戴安全帽、安全带等劳动防护用品。

2.用工单位未对施工人员进行安全技术交底，告知其作业场所存在的潜在危险因素和防范措施。

（三）相关单位存在的管理问题

春潭公司安全管理存在的问题：一是未向施工人员告知作业场所存在的潜在危险因素、防范措施；二是未对施工情况进行巡查，及时排查施工期间的生产安全事故隐患。

（四）事故性质

经事故调查组认定，津南八里台天津市春潭制衣有限公司“3·2”一般高处坠落事故是一起生产安全责任事故。

五、对事故有关责任单位及人员的处理情况和建议

1.事故中伤亡人员责任

事发工人孙某先在室内作业期间，擅自打开窗户，使其自身处于高处坠落风险环境，导致事故发生，对事故负有责任。鉴于孙某先已在本次事故中死亡，建议免于对其追究相关责任。

2.春潭公司

一是未向施工人员告知作业场所存在的潜在危险因素、防范措施；二是未对施工情况进行巡查，及时排查施工期间的生产安全事故隐患，对事故发生负有责任。依据《安全生产法》第一百一十四条第（一）项的规定，建议由津南区应急管理局对春潭公司处罚款人民币50万元的行政处罚。

3.于某春

作为春潭公司主要负责人，没有履行安全生产法定职责，未督促、检查本单位安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有管理责任。依据《安全生产法》第九十五条第（一）项的规定，建议由津南区应急管理局对于某春处罚款上年度收入40%的行政处罚，计人民币19861元。

（信息来源：天津市津南区应急管理局）