亨特在2014年4月出任乌克兰最大天然气公司Burisma的董事，此后他涉嫌从该公司收受贿赂。马斯克转发了相关文章并且讽刺说：“这一定是巧合吧。”值得一提的是，亨特在担任这一重要职务期间，不但有受贿行为，还逃掉了多达140万美元的税款。总统之子亨特竟然能够享有“逃税特权”，这是最让美国人无法接受的地方。

美国民主党人拜登被指有出尔反尔和“双重标准”的情况，这遭到了美国共和党人的纷纷批评。共和党人联邦参议员罗恩·约翰逊指出，在民主党治理下的美国，存在着两套司法系统，一套专为保护民主党人而设，另一套则被用于对付他们的政治对手。

拜登改变立场的行为，甚至也引起了部分美国民主党人的不满。科罗拉多州民主党人州长贾里德·波利斯发表声明，对拜登将家庭置于国家之上表示失望。民主党人国会众议员格雷格·斯坦顿也表示，他不认同拜登赦免亨特的做法，因为亨特犯了重罪，并且已被陪审团裁定有罪，这并非是一次出于政治动机的起诉。

拜登的说辞会给人一种“似曾相识”之感。要知道，特朗普身背多项刑事指控，他一直坚称自己遭受了“政治迫害”。在总统竞选期间，特朗普就明确表态，一旦上台就要展开报复行动。而且，特朗普始终认为拜登对他实施了“政治迫害”，所以如果他上台，必然会将拜登一方视作头号攻击目标。据悉，近期特朗普正在筹划组建一个调查小组，目的是搜集2020年美国大选存在舞弊的证据，以此对拜登进行报复。从这个角度来看，要是亨特被判定监禁，等到特朗普上台的时候，亨特就极有可能成为共和党展开报复的“突破口”和“集火点”。

一些美媒在看待美国总统行使豁免权时，联想到了一个可能产生无穷后患的情况。亨特作为在任美国总统的子女，成为了第一个被判有罪的，并且被“总统父亲”豁免了。于是美媒产生疑问，特朗普是第一个被判重罪的美国总统，那么作为当选总统的他是否能够“自我赦免”呢？美国大学法律专家杰弗里·克劳奇持有这样的观点，拜登的相关决定给特朗普树立了一个坏榜样，这会使得特朗普在继任总统后更加毫无顾忌地滥用赦免权。他向媒体表示：“倘若两党总统都能够肆意滥用赦免权而无需承担任何后果的话，那么赦免权就不再是一种体现仁慈的工具，而更趋近于一种政治工具了。”